“Saber qué hacer… es el 10% del juego, saber cómo hacerlo es el 90% restante” – Doyle Brunson
Algunas personas entienden fácilmente lo que Doyle escribió. Para otros el concepto viene a ser como si él hablara en marciano. Pasan todo su tiempo concentrándose en el qué, para encontrar la jugada perfecta. Cuando lo encuentran, piensan que ya terminaron. Pero todo lo que tienen es el 10% punta del Iceberg.
Un ejemplo fácil: hacer bluff en el river en una situación donde ustedes saben que su oponente tiene muy poco, pero sabe que su mano es peor. Por ejemplo, usted está bastante seguro de que su oponente tiene color al As – Ace high flush, mientras que usted tiene una escalera – straight. Él tiene As como la carta más alta, tú tienes J. Hay diez grandes apuestas en el pozo. Por medio del bluff , a veces podrías ganar este pozo, no siempre, no nunca, a veces. Decidir hacer bluff, es el correcto “que” hacer. Pero no pares ahí, eso es sólo el 10% del póker ganador.
Pero mucho más importante que la base de observación de que se necesita un bluff, es la capacidad de desechar el bluff.. Es evidente que si cuando Rhonda hace bluff en esta situación, ella gana el 75% del tiempo, que es tremendamente mejor que cuando Billy hace bluff el gana sólo el 15% del tiempo. Con estas diferentes tasas de éxito, después de 100 manos de juego similares $ 10/20, Rhonda estará al frente con $ 14.500 (75 veces gana $ 200, 25 veces pierde su apuesta $ 20), mientras que Billy sólo se adelanta con $ 1.300 (15 veces gana $ 200, 85 veces pierde su $ 20). A pesar de que sólo gana elbluff cinco veces más frecuentemente que Billy, Rhonda gana once veces más de lo que Billy!
Este es un ejemplo extremo, pero es evidente que si Rhonda ejecuta constantemente mejor que Billy, ella va a ganar mucho más dinero que él – a pesar de que ambos siempre eligan la misma acción ! El “cómo” del póker, la ejecución, te lleva a mejores tasas de éxito, de esto se trata ganar todo!
No me malinterpreten, Billy hizo la elección correcta, y todavía podría ser un jugador ganador. Pero los picos de su juego se quedan en el 10% del “que”. Él conquistó el desafío relativamente simple de calcular cuál es la mejor opción matemáticamente. Lo que él no ha aprendido a hacer es manipular la más importante la forma – el “cómo”.
Si estás jugando por dinero, todos los resultados de la acción de póker son parte de una ecuación matemática. El hecho de que la mayoría de los jugadores no piensan en las matemáticas no significa que no está allí. Los bluffs de Rhonda y Billy condujeron a un resultado matemático. Pero si Billy está sentado allí orgulloso de sí mismo por encontrar los $ 1.300 rentables del “que,” él seguro está olvidándose de la “embarcación”. Encontrar el correcto “que” – Billy sabe que un bluff es el movimiento correcto – relativamente una básica, y rudimentaria habilidad. Seguro que no es el final del camino. Es simplemente parte de la escuela primaria.
Los grandes jugadores, rutinariamente cambian las matemáticas de sus situaciones. Ellos ejecutan el “cómo” de manera que ganen pozos que otros jugadores no obtienen. Y Ganar en el Póker Limitado se trata de las apuestas, una apuesta ganada aquí, otra salvada allá, un pozo robado aquí, escaparse exitosamente del bluff allá.
Suponga que después que se mostró la carta del river, es el último en actuar en contra de tres oponentes y sostienes la mejor mano. Obviamente apuesta. Eso es un “que”, sin dudarlo. Pero su trabajo como jugador no termina aún, el “cómo” hagas esa apuesta podría ser la diferencia entre obtener una, dos o tres igualadas – calls (o que te hagan check raise -) Si “cómo” hacer esa apuesta, te puede dar apuestas extras de tus oponentes, como jugador deberías encontrar el “cómo” perfecto. El movimiento matemáticamente correcto es apostar, pero si apostar rápidamente con su mano izquierda en lugar de con la derecha lentamente te hace ganar una apuesta adicional, usted debería apostar con la mano izquierda, y no sólo a darte palmaditas en la espalda por tener el sentido de apostar la mejor mano en primer lugar.
Encontrar la acción correcta no es tan importante como hacer que funcione. ¿”Cómo” (y por qué) hacer, importa mucho más de lo “que” haces?. Piensa: “¿cómo voy a hacer esto?” y no simplemente “¿que voy a hacer?”.
